datenreset.de » kontrolle

Manipulation? EMI züchtet sich die Musikkonsumenten von morgen

Joschi — Sun, 04 Oct 2009 21:59:01 +0000

datenreset.de CC by-nc

In den USA ist es die RIAA welche die Propaganda an Schulen verbreitet, in den UK nun scheinbar EMI. Wenigstens gehen selbige etwas „geschickter“ vor. Ruth Katz war von 1995 – 2009 für EMI tätig. Zuerst im Bereich „Release Planung“, anschließend im „Contentschutz, wo sie 7 Jahre gegen das „illegale kopieren von Musik“ kämpfte. Seit März diesem Jahres kümmert sie sich nun um ihre eigene Firma, die „Ruth Katz Consultancy Ltd, welche unter anderem die Themenfelder „Lobbying, Anti-Fälschungsdienste, Schutz des Urhebers bei Musik abdeckt.

Zudem bietet diese seit Kurzem auch noch ein Unterrichtsprogramm für Grundschulkinder an, wo den lieben Kleinen der Umgang mit Musik und Kreativität beigebracht wird. Vorerst als Pilotprojekt, später soll die Aktion ausgeweitet werden. Grundsätzlich ist daran auch nichts falsch… währe da nicht der Googlecache.

Auf Ihrem Linkedin-Profiel Version vom 23 Sep 2009 16:27:13 GMT heißt es:

I have initiated an education programme for primary school children to teach them about copyright and anti piracy. The project has tremendous support from music industry associations most notably the IFPI and UK Music, the EMI Music Sound Foundation, the government department ~ the DSCF along with other music related industries.

Wohingegen die neue “zensierte Version” nur noch folgende Infos enthält:

I have initiated an education programme for primary school children to teach them about the broader aspects of creativity and making music.

Ein Schelm wer böses dabei denkt.

Um den Ganzen nun aber noch die Krone aufzusetzen lese man folgendes, torrentfreak.com schreibt:

Busted.

Katz said: “I’m financing the project entirely myself because I believe it’s an important subject.’

In England alone there are more than 17,000 primary schools. If she’s successful and gets her classes rolled out to them all, that’s going to cost a huge amount.
Financing it all her herself? Yeah, right.

[Meinung]

Ich bin mir nicht sicher wie jemand der sich so gegen Piraterie einsetzt Kreativität vermitteln soll?! Zudem ist es offensichtlich, dass die ursprünglichen Absichten definitiv anders waren. Ich persönlich glaube auch nicht, dass sich diese geändert haben, es wurde lediglich versucht das Bild nach außen zu retuschieren. Glücklicherweise ist dieser Versuch zumindest gegenüber der Netzcommunity misslungen. Doch so wie ich unsere Lobbyisten kenne werden sie die Angelegenheit dennoch durchziehen. Schöne heile (Musik)Welt

Neues von der GEMA (Gewinnorientierte Einengende Musik Ausbeuter) Gründer von SellYourRights “wandert aus”.

Joschi — Fri, 02 Oct 2009 16:05:59 +0000

SellYourRights.com

Unsere Lieblinge haben wieder einmal zugeschlagen. Und dieses Mal trifft es Björn M. Braun, den Gründer von SellYourRights. SellYourRights ist eine Plattform welche es Künstlern und Musikern beispielsweise ermöglicht, ihre Songs anzubieten. Für diese kann dann gespendet oder bezahlt werden. Kommt genug Geld für einen Song oder ein Album zusammen, wird dieses anschließend unter einer Creative Commons Lizenz veröffentlicht.

Herr Braun beschreibt das Modell:

Bei uns definieren Künstler einen Betrag X, für den sie ihre Werke unter CC-Lizenz veröffentlichen würden. Wir helfen ihnen diesen Betrag bei ihren Fans und Freunden einzusammeln. Kommt genug zusammen wird das Produkt ‘frei’. Wenn nicht – dann nicht. Würde die GEMA mitspielen, hätten wir hier eine klare Win-Win-Win Situation. GEMA-Künstler könnten CC-Lizenzen nutzen, die GEMA könnte mitverdienen und wir hätten in Deutschland eine Zukunft.

Eine neues Modell, ein frisches Prinzip erdacht von einem klugen Kopf. Und so was revolutionäres kommt in Deutschland! Naja zumindest beinahe, wäre da nicht noch die GEMA.

Diese erlaubt es dank diversen Knebelverträgen ihren Künstlern nicht, einzelne Songs die sie produzieren, aus der GEMA herauszulösen. Hat also ein Künstler einmal einen Vertrag mit dem GEufel unterschrieben, wird sämtliche Musik welche er im Gültigkeitszeitraum des Selbigen produziert, von der GEMA verwaltet (Um nicht zu sagen die Musik gehört der GEMA). Und genau hier liegt der Hund begraben.

Braun erläutert das Problem etwas näher:

“In Deutschland sind wir auf der Suche nach der Nadel im Heuhaufen: erfolgreichen, progressiven Künstlern, denen durch die GEMA nicht die Hände gebunden sind. Als privat finanziertes Start-Up verfügen wir nicht über die Mittel hier lange Trockenübungen zu machen und für Investoren werden wir durch den GEMA-Faktor nicht gerade attraktiver. Uns bleibt also nichts anderes übrig als sich auf einen Heuhaufen mit mehr Nadeln zu konzentrieren“

Björn M. Braun wird nun wohl Deutschland und sein verkalktes Urheberrechts”system” hinter sich lassen, und seine Idee in die USA mitnehmen.

Ich zumindest wünsche ihm dort viel Erfolg und hoffe, dass er mir mal einen Brief schreibt wenn ich im Gefängnis sitze, weil ich das Stoppschild gegen Urheberrechtsverstöße vor seiner (in der USA gehosteten) Seite umgangen bin.

Quelle und Zitate:
http://www.gulli.com/news/die-gema-oder-wie-man-kreative-2009-10-01/
(Für Alle die noch ein paar mehr Infos wollen empfehle ich das Weiterlesen bei Gulli)

Nach den Filesharern nun auch Musikblogs. AWK Rash verschickt Abmahnungen!

Joschi — Tue, 29 Sep 2009 07:00:28 +0000

Unsere allseits beliebten Majorlabels bekommen offensichtlich den Halz einfach nicht voll. Ist es nur das letzte Zucken vor dem Aussterben, oder wollen sie die zunehmend selbständig agierenden Künstler wieder dauerhaft an sich binden?

Wie stylespion.de berichtete wurden kürzlich mehrere Blogs welche sich mit Musik befassen abgemahnt,
weil sie auf ein Mixtape verlinkten.

Dieses Tape erscheint seit Jahren zum Splash Festival, und soll einen Überblick über die dort auftretenden Künstler geben. Ein Soundtrack zum Festival also, bei dem die Besucher ordentlich Geld lassen, von dem die Labels wohl nicht genug abbekommen haben.

Weiterlesen auf:
http://stylespion.de/meine-erste-abmahnung-nur-eine-frage-der-zeit/4856/

Super Zusammenfassung auf
http://blog.rebellen.info/2009/09/24/sony-mahnt-ab-wegen-link-zu-splash-mixtape/

[Meinung]

Datenreset.de unterstützt und propagiert nur freie Musik, vorrangig von Künstlern welche dauerhaft freie Musik produzieren. Und das aus gutem Grund wie der aktuelle Fall wieder einmal beweist. Blogger die sich die Zeit nehmen zu berichten und auf ein im Ausland legales Angebot verlinken werden kräftig zur Kasse gebeten, Privatpersonen die zum großen Teil für ihre freiwillige Arbeit keinen Cent verlangen oder bekommen. Wieder einmal schießt ein Majorlabel seinen eigenen Künstlern (und sich selbst) ins Knie.

Nach den Filesharern nun Musikblogs. AWK Rash verschickt Abmahnungen

Unsere allseits beliebten Majorlabels bekommen offensichtlich den Halz einfach nicht voll. Ist es nur das letzte Zucken vor dem Aussterben, oder wollen sie die immer selbständig agierenden Künstler wieder dauerhaft an sich binden?

Wie stylespion.de berichtete wurden kürzlich mehrere Blogs welche sich mit Musik befassen abgemahnt, weil sie auf ein Mixtape verlinkten.

Dieses Tape erscheint seit Jahren zum Splash Festival, und soll einen Überblick über die dort auftretenden Künstler geben. Ein Soundtrack zum Festival also, bei dem die Besucher ordentlich Geld lassen, von dem die Labels wohl nicht genug abbekommen haben.

Weiterlesen auf:
http://stylespion.de/meine-erste-abmahnung-nur-eine-frage-der-zeit/4856/

[Meinung]

Geht wählen…

Joschi — Sun, 27 Sep 2009 10:07:16 +0000

…!

Ist das Urheberrecht noch Zeitgemäß? Dieter Gorny und Jens Seipenbusch (stern.de)

Joschi — Fri, 25 Sep 2009 22:05:49 +0000

Dieter Gorny und Jens Seipenbusch kommen auf stern.de zum Thema Urheberrecht zum Wort.
Wer die beiden kennt, kennt auch die Positionen.

Herr Gorny (Musiker, Produzent, Manager) macht sich dafür stark, dass das Urheberrecht in seiner Jetzigen Form erhalten bleibt und die Rechte der Musikindustrie (und Künstler) konsequent durchgesetzt werden. Dafür nimmt er auch gerne “Disziplinierungsmaßnamen” in Kauf. Nach dem ersten Absatz hatte ich den Eindruck, als würde Gorny auf einfache Phrasenmäherei setzen, doch Ende des 1/3 fängt er sich und Argumentiert bis auf die anfänglich nachgeplapperten Worthülsen recht solide und logisch, allerdings immer wieder mit kleinen Ausrutschern.

Es gehört aber zum demokratischen Grundverständnis, im Gegenzug auch die Rechte derjenigen zu respektieren, die weiterhin das bestehende System des Urheberrechts nutzen wollen. Sich nur wegen der technischen Machbarkeit für das Neue und gegen das Bewährte zu entscheiden, wäre falsch. Wenn die Piratenpartei und ihre Anhänger Demokraten sein wollen, dann wird erst zu Ende diskutiert und dann heruntergeladen.

Es fällt mir schwer zu dieser Debatte eine objektive Meinung zu bilden, da ich vorbelastet bin. Dennoch sehe ich persönlich Herrn Seipenbusch (Bundesvorsitzender der Piratenpartei) als Sieger. Er lässt sich nicht wie Gorny dazu hinreißen seine “Gegner” einfach nur zu kritisieren, sondern nutzt sein Wissen um die “neuen Technologien” um auf die Probleme hinzuweisen und Lösungsansätze ins Spiel zu bringen.

Damit das Internet aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum wird, muss endlich sinnvoll festgelegt werden, welche private und nichtkommerzielle Nutzung zum Vorteil aller erlaubt ist, und ab wann die strafrechtliche Verfolgung von Verstößen gegen das Urheberrecht überhaupt einen Sinn macht. Die Piratenpartei möchte jedenfalls verhindern, dass alleine die Abmahnanwälte am Urheberrecht verdienen anstatt der Urheber selbst.

Meinung:
Kultur wird nicht dem Wandel der Zeit zum Opfer fallen, sondern wird mit diesem Wandel auf eine idealistische Art und Weise erblühen.

http://www.stern.de/kultur/musik/pro-contra-ist-das-urheberrecht-noch-zeitgemaess-1503756.html

RIAA Propaganda: Kinder sind zu vielem gut…

Joschi — Tue, 22 Sep 2009 15:45:22 +0000

…man kann sie gebrauchen um an Macht zu gelangen (wie einige unserer deutschen Politiker), ihnen kommerzielle Interessen einimpfen oder wie kürzlich die RIAA (Recording Industry Association of America) sie als Propagandamaschinerie verwenden. Selbige hat nämlich ein Programm zur Sensibilisierung im Umgang mit Urheberrechten an amerikanischen Schulen gestartet. Generell begrüße ich es ja, wenn zu diesem Thema Aufklärungsarbeit geleistet wird, schaut man sich das Programm und die Vorträge allerdings etwas genauer an kommt man schnell dahinter wie der Hase läuft.

Neben der sehr einseitigen Betrachtung “Never copy someone else’s creative work without permission from the copyright holder” welche u.A. alternative Lizenzmodelle einfach ignoriert, brachte nun das neuste Update ihres „Curriculum`s“ das Fass zum überlaufen!

In diesem gibt es nun folgende Aufgabenstellung:

Imagine that you are in the music industry… With your team of fellow music industry employees, plan an information campaign that lets others know why it’s important to get their music the right way… You’ll want to convince your classmates that your teams’ plan is the one that will become the class project!

Challenge: Take your campaign a step further by contacting the editor of your community newspaper or the director of your community cable television station to see if you can submit an article or video about your campaign.

Schnell bekommt man den Eindruck, dass der gescheiterte Kampf gegen die P2P Netze nun in anderer Art und Weise, allerdings immer noch mit dem gleichen Ziel, an Schulen fortgeführt wird.

Gulli.com schreibt hierzu:
„Die EFF sieht das Ganze mit Besorgnis und mutmaßt schon über weitere Pläne. “Demnächst: Eine Klassenaktivität, bei der die Kinder P2P-Netzwerke nach potenziellen Urheberrechtsverletzern durchsuchen.” Was hier noch amüsant klingt, kann bei genauerer Betrachtung schneller ernst werden, als man glauben würde. Glücklicherweise bietet die EFF ebenfalls ein Programm an, welches Schulkinder über das Urheberrecht informiert.“

Wir dürfen also gespannt sein, was uns als Nächstes erwartet.

EFF-Logo

Quelle:
https://www.eff.org/deeplinks/2009/09/riaa-asks-schoolkids-assist-propaganda

Via:
http://www.gulli.com/news/riaa-sch-ler-entwerfen-2009-09-22/