John Weitzmann über Creative Commons

CommentHerr Weitzmann von der Creative Commons Deutschland erklärt im Deutschlandradio Kultur was es mit der Creative Commons Lizenz auf sich hat.

Inhalt:
Wie den Meisten bereits bekannt, war ja das ursprüngliche Urheberrecht auf Physische „Dinge“ wie z.B. eine CD oder ein Buch ausgelegt. Das Internet aber funktioniert anders: Von der Sache her ist es nichts  weiter als eine riesige super effiziente Kopiermaschine. Schon wenn man sich ein Video bei Youtube ansieht oder nur eine Webseite aufruft, wird eine Kopie der Daten auf dem eigenen Rechner  hinterlegt. Meist geschieht das ohne dass wir auch nur darüber nachdenken. Durch diesen Prozess stößt das alte Urheberrecht oft an seine Grenzen, bzw. schrammt der Nutzer an den Grenzen der legalen Nutzung.

cds2So sagt das grundsätzliche Urheberrecht aus (auch wenn der Autor / Künstler NICHT Mitglied in einer Verwertungsgesellschaft wie beispielsweise der GEMA ist) das geschaffene Werk gehört dem Urheber und eigentlich darf niemand außer er etwas damit machen. Die Creative Commons ist nun dazu da, den Konsumenten auf einfache Weise gewisse Dinge zu erlauben und dennoch die Rechte des Urhebers zu schützen. So kann er beispielsweise eine Kommerzelle Nutzung verbieten, und für selbige extra Verträge aushandeln, an welchen er Geld verdient. Bei Verstößen gegen die Lizenz steht es im frei rechtliche Schritte einzuleiten.

Der aktuellen GEMA – Debatte liegt besonders ein Problem zu Grunde: Ist der Künstler einmal Mitglied in der GEMA erhält und verwertet diese alle Rechte an seinen Werken. Vertraglich vereinbart bekommt der Künstler dafür eine entsprechende Vergütung. Es ist selbigem allerdings auch nicht gestattet einzelne Werke auszukoppeln und diese unter einer anderen Lizenz zu veröffentlichen. Dadurch wird es sehr schwer ein einzelnes Werk, z.B. für Promozwecke, kostenfrei einer breiten Masse von Menschen anzubieten. Würde er ein solches Werk auf seiner eigenen Homepage zum kostenfreien Download anbieten, müsste er gleichzeitig GEMA – Gebühren zahlen.

Hat er allerdings ein Werk unter einer CC Lizenz veröffentlicht BEVOR er Mitglied bei der GEMA wurde, vertritt die GEMA diese Titel nicht.

MP3 zum anhören und downloaden

Via http://netzpolitik.org/2009/kopieren-und-kopieren-lassen-neue-wege-im-urheberrecht/ thx

Post to Twitter .

Ähnliche Artikel:

  1. GEMA ist auch zuständig für Volksmusik mit unbekannten Urheber.
  2. Neues von der GEMA (Gewinnorientierte Einengende Musik Ausbeuter) Gründer von SellYourRights “wandert aus”.
  3. Ist das Urheberrecht noch Zeitgemäß? Dieter Gorny und Jens Seipenbusch (stern.de)
  4. Der elektrische Reporter über Urheber 2.0
  5. Was verdient ein Künstler an seiner CD?

Kommentieren

Radio

Enjoy the sound!

jukrock:
electro:
tune in! | history
tune in! | history
Newskategorien
Bookmark / Chat
join the chat!(Passwortfeld leer lassen)

Bookmark and Share
Umfrage

Welche von den bisher auf datenreset.de vorgestellten Bands magst du am liebsten? (Maximal 2.)

View Results

Loading ... Loading ...
Archiv